Osservazioni allo schema di bilancio di previsione 2012 e alla relazione previsionale programmatica e relative richieste – GRUPPO DI MINORANZA IMPEGNO CIVICO
Nell’illustrazione delle nostre osservazioni al bilancio di previsione 2012, non possiamo che riproporre le osservazioni che avevamo presentato lo scorso anno in occasione dell’approvazione del bilancio di previsione 2011. Le stesse infatti, in riferimento al progetto di riqualificazione del lungolago da Punta Molino al benzinaio, si stanno rivelando lungimiranti e rappresentano la triste situazione di fatto data dallo stato di avanzamento dell’opera, oggi ancora incompiuta e rinominata dai cittadini passeggiata dei Cavedani.
Osservazione dell’anno 2011:
Per quanto riguarda il progetto relativo alla realizzazione della nuova passeggiata sul lungolago dal porto a Punta Mulino il nostro Gruppo esprime alcune perplessità: Innanzi tutto non concordiamo sulla necessità di effettuare detta passeggiata di collegamento prima di aver provveduto a tutti gli interventi necessari a rendere agibile e fruibile il nuovo porto compresa la realizzazione di una zona per l’alaggio imbarcazioni. Per quanto concerne il progetto così come è stato proposto e approvato, elenchiamo di seguito alcune perplessità sulle quali riteniamo possano essere effettuate opportune riflessioni:
- la posa dei manufatti a partire dal luogo del cantiere Punta Molino facilita l’esecuzione dei lavori del primo lotto, ma potrebbe rendere più complesso l’esecuzione di quelli del secondo lotto ed inoltre potrebbe determinare, per successive scelte dettate da motivi economici e/o politici, la realizzazione di un troncone scollegato dal porto e dalle scalette di accesso;
- la posizione del manufatto a soli 50 cm dal livello medio del lago, potrebbe rendere difficoltosa la sua fruizione per lunghi periodi;
- la passeggiata stessa potrebbe risultare poco illuminata da lampioni sovrastanti e sfuggire al controllo dei passanti e delle forze dell’ordine che transitano sulla sovrastante strada provinciale
Integriamo le nostre osservazioni dello scorso anno, facendovi presente che l’evoluzione dei fatti che sta determinando la presenza continua del cantiere su un’area di balneazione non favorisce la vocazione turistica dell’area stessa e del territorio comunale. Sarebbe quanto meno opportuno che nel periodo estivo l’area cantiere venisse ridotta (o rimossa) per consentire una più ampia fruizione della spiaggia.
In riferimento alle confuse idee di programma della maggioranza sulla sistemazione del circolo in Via Castello, chiediamo che ci vengano date delle doverose spiegazioni. Nella relazione del bilancio preventivo del 2011 era in programma per il 2012 la sistemazione del circolo con una previsione di spesa pari ad €. 257.000,00. Oggi la stessa sistemazione è programmata per l’anno 2014 con una previsione di spesa di €. 35.000,00.
Anche quest’anno non possiamo che notare che si ripropone la telenovela dei marciapiedi di Via Mediavalle e di Via Muceno. Relativamente alla Via Muceno era in programma dal 2010 la realizzazione di marciapiede e dossi; siamo ormai nel 2012 e a questo punto “giustamente” i lavori vengono riproposti per il 2013, mentre è posticipata addirittura al 2014 la realizzazione del parcheggio in Via Fugino, che non è ancora chiaro dove sarebbe eventualmente ubicato. Relativamente alla via Mediavalle ribadiamo quanto avevamo già chiesto lo scorso anno, cioè “in quale tratto della via Mediavalle sarà realizzato il marciapiede previsto nel 2012 (che ad oggi invece è previsto nel 2013)?”
In compenso notiamo che sono stati quasi completamente stralciati gli interventi sui nuovi tratti di fognatura, per lasciar posto ad un fantomatico contributo straordinario della Regione Lombardia pari a €. 250.000,00 per la sistemazione dell’impianto antincendio delle scuole. Non ci sarà per caso qualche errore di valutazione?
Per quanto riguarda gli interventi urgenti proponiamo le operazioni di manutenzione dell’impianto di illuminazione della via Repubblica, ormai fatiscente. Ricordiamo ancora una volta la necessità di un pronto intervento per la messa in sicurezza di via Pescaglio.
In considerazione della totale inutilità dell’opera (passeggiata dei cavedani) che se ultimata verrebbe a costare €. 800.000,00, proponiamo di spostare parte dell’investimento impegnato sul secondo lotto all’interno dell’area del nuovo porto, prevedendo la realizzazione di banchine di attracco parallele all’attuale muro del porto vecchio, al fine di aumentare la capacità di posti barca, come inizialmente prevista. Questo agevolerebbe anche gli ammortamenti delle spese di gestione e del mutuo, e migliorerebbe la capacità di ricezione turistica del nostro comune.
Concludiamo con la medesima osservazione dello scorso anno: al di là delle opere riproposte annualmente e mai realizzate non emergono scelte strategiche per uno sviluppo turistico del nostro territorio, coscienti che il turismo è un importante indotto per l’economia del paese.
I consiglieri di minoranza del gruppo impegno civico
Barassi Bruno
Calloni Arcangelo
Gentilini Luca
Porto Valtravaglia, 14 giugno 2012
Mi permetto di far notare al Gruppo di Minoranza,l'ennesima ridicola e vergognosa incompiuta da oltre due anni : la fantomatica rotonda di Via Castello. Ovunque sorgono rotonde che nel giro di poche settimane vengono ultimate,a Porto no ! A Porto anni di precarietà,probabilmente tutte le altre Amministrazioni sbagliano e la nostra è di esempio. Proporrei di eliminare tutto il provvisorio ( che oramai pare essere definitivo ) e tornare alla vecchia rotondina,che non era poi tanto male ,anzi forse migliore,con maggior visibilità e che non offre parcheggi serali al suo interno. Tanto chi vuole " bruciarla ", brucia anche questo aborto provvisorio parimenti all'altra.
RispondiEliminaBuongiorno,
Eliminala rotonda di Via castello è un'opera ormai a bilancio consuntivo 2011. L'impegno di spesa è già stato eseguito con l'approvazione di un progetto definitivo (con dimensioni corrispondenti al perimetro dell'area oggi delimitata a cantiere). Non mi sorprendo che i cittadini non ne siano a conoscenza. Sottolineo che questo sindaco, questa giunta, dovevano fare della "partecipazione dei cittadini" e "dell'informazione" il loro modus operandi... evidentemente non è così.
Sig.Gentilini buon giorno,mi professo ignorante in materia,quindi impegni di spesa,approvazione di progetti e quant'altro,sono per me parole ostiche. D'altro canto ,nella mia non conoscenza,mi chiedo il motivo per il quale un'opera a bilancio e approvata,non sia ancora eseguita.Il mio parere è che rimarrà tale e verrà ereditata nella sua incompiutezza dalla futura giunta.Del resto Lei mi insegna che il nostro Paese è stracolmo di incompiute che tali rimarranno.Il Sindaco (?),se ancora esiste,demanda,i demandati scrollano le spalle o dissentono e ,come diceva il grande Totò......E IO PAGO !!!! Grazie comunque della pronta precisazione e cordiali saluti.
EliminaMi fa piacere che dopo anni che sostengo che delle banchine galleggianti allacciate al vecchio muro del porto, possono portare del turismo nautico. Questa cosa la sostenevo anche quando il sindaco era il Sig. Barassi suggerendo di lasciare perdere (Quando ancora in tempo) il progetto di quel porto assolutamente inutile per lo sviluppo del paese, non avendo geograficamente la possibilità di sviluppare strutture di appoggio al porto. Vedi parcheggi o gru per operazioni di manutenzione alle barche, il risultato sarà il solito cimitero delle barche inutilizzate.
RispondiEliminaSi,ma non per colpa di chi ha fatto il porto quanto di chi non l'ha portato a termine e aspetta solo che ...affondi!!!(affermazioni documentabili fatte in uno-due consigli comunali).
RispondiEliminaForse per poter dare la colpa ad altri;che squallida soddisfazione!E noi paghiamo,ogni giorno che passa sempre di piu'.Grazie Porto Lab,non dimentichiamola questa infausta sigla!!!Portolab e il comune erano la stessa cosa...o ..non é piu' così??Della giunta attuale é la responsabilità di rendere al piu' presto agibile e fonte di entrate il nuovo porto,ma questo sembra essere un problema che non li riguardi,tanto potranno sempre dare la colpa a chi li ha preceduti.La solita filosofia del tanto peggio tanto meglio tanto cara ai MEDIOCRI.
@ egregio Signor Fabio. Mi pare che qui si stiano facendo polemiche assolutamente non costruttive, e si scarichino responsabilità e colpe a destra e a manca.Non sindachiamo sul fatto che il porto sia giusto o sbagliato,che sia ubicato in una posizione a rischio di Maggiore,o che non vi sia possibilità di di sviluppare strutture a terra. Probabilmente giuste osservazioni da un lato ma inutili e distruttive dall'altro. Porto un esempio che ben conosco : il porto di Cannero. Le due strutture sono molto simili, anzi oserei affermare che sono pressochè identiche,almeno dal punto di vista ricettività ed organizzazione ormeggi. Non esistono gru per alaggio e varo,parcheggi ne tantomeno strutture per la manutenzione delle barche.Per queste cose ci sono i Cantieri,tanto per non far nomi il cantiere di Punta Molino dista circa 300 metri,il cantiere di Caldè è a 3 minuti di strada.Tornando al porto di Cannero,se non lo conosce vada a vederlo,mi spiega il motivo per il quale,pur non avendo tutto ciò che lei reclama,è sempre " a tappo " ,tanto che se non prenota con congruo anticipo non si ormeggia ? Un ombrellone,un tavolino con due sedie ed un incaricato che incassa ,rilasciando regolare ricevuta,il dovuto per l'ormeggio o la sosta.Non meniamoci per il naso ,a Porto non c'è ne la volontà ne tantomeno la capacità di far funzionare le cose. Molto probabilmente il Turista che sia nautico o terrestre è considerato una rottura di P...., un attentatore alla squallida quotidianità,un impegno che nessuno al " Colle " vuole assumersi.Intanto nel porto ( pagato anche con soldi suoi ) abbiamo un bell'ormeggio libero che nulla porta nelle casse del Comune.L'ho detto in apertura,non polemizziamo inutilmente,il porto c'è facciamolo ,anzi LO FACCIANO,fruttare i professoroni che ,a parole,erano i più bravi,i più furbi,i più esperti e chi ne ha più ne metta ma che a fatti..............guardare per credere !
RispondiEliminaCome giustamente dice il "Navigante" il porto si situa in una zona a rischio Maggiore.Una ragione in piu' per finirlo BENE E IN FRETTA.Mi riferisco ai famosi massi ciclopici che erano in preventivo appunto come difesa dalle "lagheggiate".Io vedo ,in luogo di massi ciclopici,solo un mucchietto di sassi posti a capocchia che non credo servano granchè a difesa del porto.E quella piattaforma ,unica superstite del disastro precedente,rifugio ai gabbiani,che ci fa ancora lì?Non dava fastidio a qualcuno già nel 2009?Ora non rappresenta piu' uno scandalo?Eppure sono passati altri 3 anni!!!
RispondiEliminaMa,tanto,nel malaugurato per noi e tanto auspicato(dal vicesindaco) caso di disastri si potrà sempre incolpare i predecessori e le macroscopiche mancanze proprie non risulterebbero.Anche il cittadino dovrebbe sapere che manca una protezione essenziale,altro che porto finito!Ma i "nostri" se ne guardano bene dal pubblicizzare la cosa,in contrasto,more solito, con la solenne promessa(da marinaio) di chiamare in causa il cittadino e di renderlo edotto su tutto.
Cordiali saluti e complimenti a tutte le persone di buona volontà(bianchi,rossi,verdi) che avranno il coraggio e la voglia di RICOMINCIARE dopo questi prevedibili e previsti 5 anni di IMMOBILISMO.
Che il porto sia stato realizzato in una posizione assolutamente inadeguata,non ci piove.Era sufficiente chiedere il parere di un vecchio del luogo, per ottenere un parere negativo,ed è risaputo che i vecchi portano saggezza.Se non ricordo male,tutto ebbe origine dall'amministrazione precedente a quella Barassi.Certo è , cosa potevano fare i nostri Amministratori se non affidarsi nelle mani esperte (???) di progettisti ed ingegneri del settore ? Forse possiamo riconoscere loro una certa ingenuità nel riporre la fiducia in persone , a parer mio e probabilmente suffragato dai risultati,non all'altezza del compito assegnato.Rimane il fatto che ci ritroviamo di fronte all'ennesima incompiuta.E' mai possibile che da tre anni a questa parte si partoriscano unicamente incompite ? Mi sorge il lecito dubbio che ci troviamo di fronte a cattiva volontà oltre che incapacità diffusa. Non ci sono soldi.....ma il motivo per il quale gli "altri"i soldi li trovavano ? Erano più belli, o o forse più fortunati ? No signori miei,non stavano con le mani in mano, in attesa che qualche cosa cadesse dal cielo.Comunque in questo Paese che potremmo rinominare " Porto Travaglio Incompiuto",non aspettiamoci nulla sino al cambio dei personaggi,rimarremmo molto delusi, più ancora di quanto già lo siamo.Mi unisco agli auguri di " Calcinculo" per coloro che verranno. Certo che con l'eredità di questa tabula rasa,avranno le loro belle gatte da pelare. Ma volete sapere la più bella ? Gli uscenti,e uscenti saranno,avranno ancora il becco di dire......." se ci fossimo noi....",a parole ,e solamente a quelle ( oltre ai risotti ed alle carte ) sono sempre stati i primi della classe .
EliminaCasualmente, questa mattina,sono venuto a conoscenza del fatto che presso il Consorzio Laghi di Laveno,è aperto il bando per l'assegnazione dei posti barca presso il porto del nostro Paese.Per conferma potete visitare il sito www.consorziolaghi.va.it ,dove è tutto spiegato dettagliatamente.A questo punto molte sono le domande che mi pongo:
RispondiElimina-si diceva che la struttura non fosse agibile,lo è improvvisamente diventata ?
-si parlava di costi elevati per la sua ultimazione,non esendo cambiato nulla,è divenuto ultimato da sè ?
-c'era la necessità di posare dei "massi ciclopici" ai fini della sicurezza,i massi non ci sono e.......la sicurezza ?
-Gestito dal Consorzio Laghi,nelle casse del Comune entra qualche cosa o nulla ?
Molti altri sarebbero i quesiti,per il momento mi fermo qui nella speranza che qualcuno sappia rispondermi.
Certamente direi che la notizia è assolutamente positiva,finalmente ( sino a quando,mi auguro di no,non si avvereranno le previsioni di qualcuno )possiamo considerarsi finita una odissea. Se mi è concessa una eccezzione,a mio parere,un solo ormeggio riservato al transito,mi sembra un pò pochino,ma vediamo di non essere pignoli.
il sogno di ogni amministratore.
RispondiEliminaavere una infrastruttura per quale pagare un mutuo e non essere in grado di gestirla affidando il compito ad altri.
Sara contento Sua Maestà e il Giullare di corte avranno molto più tempo per innaffiare i fiori
@ Anonimo.
RispondiEliminaNel senso che il Consorzio Laghi che ha la gestione del porto incassa i corrispettivi e non riconosce nulla al Comune ?
Mi auguro di aver capito male e che la cosa non stia in questi termini,in caso contrario non so che dire dei nostri amministratori.
Magari! Il comune di porto paga il demanio ! Non sono mica scemi !
RispondiElimina@ Anonimo.
EliminaGrazie per la precisazione.........non ho parole ne attributi per classificare i " faccio tutto io ". Cari Compaesani siamo messi proprio male,mi auguro che a qualcuno tornino su risotto e salamelle!
Aspettiamo e come loro dovere(del comune) e nostro diritto(di cittadini),ci saranno comunicate,si spera, le modalità che riguardano la gestione del porto da parte del demanio.Solo allora potremo dare un parere.
RispondiEliminaCordialità
@ aspetta e spera.
EliminaIn attesa di comunicazioni ufficiali , che dubito prevalgano sull'omertà e sul silenzio diffusi, mi sono informato qua e la. A quanto pare i " nostri " versano un tot annuale ( tot che mi è stato riferito, ma che non riporto in quanto non ne sono certo )al Consorzio Laghi affinchè lo stesso si assuma la gestione del porto. In poche parole parrebbe, che dopo aver speso quei quattro euro per farlo,a noi non venga in tasca nulla, se non l'onere di pagare le rate del mutuo e la somma di cui sopra per farlo gestire. Cribbio......!
Non posso crederci!!!Con tutto il rispetto.
RispondiEliminaAnche a Maccagno e Laveno funziona così????
RispondiEliminaNon fate paragoni indegni quelli sanno cosa vuole dire amministrare un comune non paragonateli con l'armata brancaleone
RispondiEliminaVi informo che questa sera alle ore 18.30 è convocato il Consiglio Comunale presso la sala consiliare del Municipio per l'esame e l'approvazione del bilancio di previsione 2012, la relazione previsionale e programmatica e bilancio pluriennale 2012/2014.
RispondiEliminaMi aspetto ovviamente che venga data esauriente risposta da parte del sig. Sindaco alle osservazioni al bilancio preventivo depositate dal nostro gruppo di minoranza (riportate nell'articolo qui sopra).
All'ordine del giorno è prevista inoltre l'approvazione della bozza di convenzione quadro per la gestione associata delle funzioni fondamentali.
Spero come sempre che parteciperete numerosi.
Luca Gentilini
Invito cortesemente i Sigg.ri Amministratori (??) ed il Sig.Sindaco (?!),a recarsi a dare un occhiatina ,in incognito e badando a non farsi riconoscere,al lido di Germignaga.E' pur vero che anche a Porto, nel nostro "lido cantiere per Cavedani",abbiamo il baracchino con le bibite e i gelati,ma......sono certo che, nonostante tutto,anche loro saranno in grado di notare la differenza.Chiaramente in meglio a nostro favore.Buon bagno a tutti.
RispondiElimina@ Luca Gentilini
RispondiEliminaEgregio Luca ,grazie per la notizia e l'invito,personalmente parteciperei anche,ma perchè debbo mettermi nelle condizioni di farmi prendere per il fondo dei pantaloni da costoro e principalmente da costui e subire le conseguenze di una inc..... totale ? Ascoltare sproloqui e dover tacere non è nella mia indole. Il giorno che questi signori avranno il coraggio , ne dubito , di un confronto ad armi pari con i Cittadini,e dovessi avere l'opportunità di esprimere le mie rimostranze,guardandomi bene dall'offendere chichessia,ma limitaandomi ad esporre argomenti scomodi e documentati, sarò certamente in prima fila,e.......il libro è lungo. Comunque grazie.
Rotonda di Via Castello.
RispondiEliminaUn bel cartello recita così: da lunedì traffico difficoltoso per lavori.
Ma ,dico io,quella fantomatica realizzazione è rimasta lì bella provvisoria per circa due anni,quando si iniziano i lavori??? Ovviamente a metà luglio ,nel periodo di maggior affluenza di villeggianti ( quei pochi che ancora rimangono ), non ,ad esempio ad aprile piuttosto che ad ottobre,periodi nei quali il disagio sarebbe nettamente inferiore. E' pur vero che per i nostri " Professori " ,il turismo non è altro che una seccatura,ed è altrettanto vero che, al mercato del lunedì,il banchetto degli attributi positivi non viene più da qualche anno, ma.................un minimo di buonsenso noooo ??? Siamo curiosi di vedere la velocità di realizzazione dell'opera ,auguriamoci che non duri quanto la sua provvisorietà.
Per favore!Tagliate almeno l'erba dei giardinetti del lungo lago!Siamo in piena stagione e stiamo dando l'impressione di un paese trascurato.Per essere dei giardinetti decorosi ,l'erba va tagliata e il terreno annaffiato;via,almeno quello!
RispondiEliminaABBIA PAZIENZA LEI IL GIARDINIERE SI STA' OCCUPANDO DI GRANDI OPERE PUBBLICHE INFRASTRUTTURE PER IL RILANCIO DEL PAESE... LA GRANDE RORONDA DELLA PIAZZETTA
RispondiEliminaSIETE TUTTI DEI RIDICOLI BOTTEGAI!!!
RispondiEliminaNON FATE NESSUN INTERESSE PER IL PAESE;MA SOLO I VOSTRI.
TUTTI DAL PRIMO ALL'ULTIMO
BUFFONI
Che vi aspettavate?Avete creduto alle favole? Adesso svegliatevi.
RispondiEliminaPiù che favole erano "balle" belle e buone piazzate ad arte e consapevolmente che lo fossero!!! E adesso il più abile giocoliere è anche divenuto desaparecido ( non che la cosa ci turbi,anzi ),ma i sui ,volenti o nolenti, fans alle prossime mangeranno ancora risotto e salamelle ? Poveretti !
EliminaPassati tre anni e qualche mese,siamo arrivati alla fase "i e fémm subit".Parlo solo della rotonda e dei dissuasori di velocità.Il resto si è perso nel marasma generale.Mi domando quando e se si arriverà alla fase "i e fèmm pussè avanti"!
RispondiEliminaNel frattempo crescono erbacce persino in via Roma e il porfido,senza manutenzione adatta,degrada.Mi domando come fanno a Germignaga,per esempio, a mantenere un porfido così lindo e mi rispondo:"altre teste!".Non c'é altra spiegazione.
Certamente e senza ombra di dubbio alcuno,la prossima fase è destinata ad essere " i e fèmm minga,i e fèmm no ". A proposito di i e fèmm,la spiaggetta di Punta Molino ,di grande attrattiva turistica con le sue erbacce e le recinzioni arancioni cantieristiche , nonchè l'insegna del paracchino in stile " cartonistico manuense ",per l'Epifania la rendiamo agibile ??? Dico l'Epifania in quanto, nella stagione estiva, che senso ha una spiaggetta ,bagnanti rumorosi ,odore di crema solare .......che fastidio! Signori che reggete le redini di questo ronzino decrepito e malandato,sarete certamente d'accordo con me ,o no?
EliminaComplimenti a tutti per la dedizione e l'impegno profuso!
Uno schifo. almeno una volta mandavano una ruspa a sistemare la spiaggia per la stagione. La spiaggia che potrebbe attirare quei rompiscatole dei villeggianti è vergognosa. I bambini devono fare lo slalom tra le feci di cane rischiando di finire in acqua franando tra i sassi accumulati nell'inverno dal lago. Ma mettere un cartello che vieta l'ingresso ai cani alla spiaggia e troppo difficile ? (e magari mandare un vigile a farci un giretto ogni tanto). Per non parlare della bellissima fontana della piazza. Se serve un idropulitrice ve la presto io. E vi potrei pure omaggiare di un barattolo di smalto blu e di una scatola di pastiglie di cloro sufficente per tutta la stagione. (totale 25 euro). Speriamo che tutto questo finisca presto!
RispondiEliminaTestuale da "La Provincia" di sabato 28 luglio 2012
RispondiElimina"Il nuovo porto sul Maggiore adesso e' realta'" ...segue dichiarazione del sindaco Faverio...."Coroniamo l'impegno di un Comune che ha deciso di rendere meno magra la sponda del Varesotto (sic!!!)...Grazie soprattutto al contributo della Regione che ci ha consentito di approntare una struttura che avra' ricadute importanti sia sotto il profilo della mobilita', sia sotto il profilo strettamente turistico".
Forse la memoria mi fara' difetto, ma non credo proprio sia stata farina del sacco di questa compagine amministrativa l'aver fortemente voluto questo porto e, anzi, credo di ricordare che tutti i facenti parte di questa amministrazione abbiano sempre fortemente osteggiato la realizzazione di questo porto, arrivando ad augurarsi qualcuno di loro, che lo stesso naufragasse fra i flutti delle lagheggiate! Oh no? Pero' adesso e' bello, porta turismo e diventeremo sponda grassa...! E una parola per quelli che l'hanno voluto e che se ne sono sentite dire di ogni? Alla faccia tosta non c'e' limite!
Ma allora Costui(??) c'è ancora,evviva !!! Lo davano par disperso chissà dove. A parte il fatto che qui di grasso,fatta salva qualche rara eccezione....,c'è ben poco,anzi quasi nulla,lo si sapeva che a parole,e solamente a quelle,erano assolutamente campioni.Infatti non si è accennato ,forse per pudore o meglio per vergogna,di quanto costi far gestire lo stesso dal Consorzio.Per il resto ,egregio che ha postato sopra,peggio di così non potremmo stare,sia sotto il profilo Cittadini o Turisti,quindi non meravigliamoci più di nulla,con costoro qualsiasi intervento ( verbale in quanto a fatti non c'è sentore ) non deve suscitare stupore, ma accrescere la speranza che il tempo che ci separa dalle prossime,passi il più velocemente possibile.
EliminaIncredibile!Mi associo a cio' che pensa"ma che faccia tosta".
RispondiEliminaNon c'é limite alla ipocrisia e falsità.
Uno non di Porto e,magari anche qualcuno di Porto ghiotto di risotti prepagati avrà capito che il porto sia stato fortemente voluto da questa amministrazione.Avrebbe dovuto dire."Nonostante i vari boicottaggi e le varie resistenze che noi, attuale amministrazione,abbiamo interposto perchè questo porto non fosse realizzato,oggi ci tocca inaugurarlo nostro malgrado!"
Sarebbe stato conforme alla verità.Invece dice"Coroniamo l'impegno del Comune ecc.ecc,"Ma quale impegno?Era già tutto fatto e non siete riusciti,nonostante gli sforzi e per fortuna nostra a rovinare cio' che era stato fatto!E,di vostro,per ora si vede solo una rotonda in costruzione e ZERO programmazione.
Questo in 3 anni et ultra!!!Quanto all'impegno del Comune che ha deciso di rendere meno magra la sponda del Varesotto....
beh,ci accontenteremmo che decidesse solo di far tornare Porto un paese normale al livello di Casteveccana e Germignaga per esempio e questo lo possono fare in un solo modo:togliendosi dai piedi!
Egregio "da non credere",perfettamente allineato con le sue osservazioni ed, in particolar modo,con la sua ovvia conclusione,la voglio strabiliare con una voce che ho raccolto in giro. Ripeto,è una voce, quindi tutta da verificare e con possibilità che sia campata in aria:uno dei "nullacombinanti attuali"avrebbe espresso la volontà di candidarsi,udite,udite,niente popò di meno che a.............Sindaco !?!?!?.Se la cosa corrispondesse a verità,direi che nel nostro Paese pudore e ritegno non albergano.Il famoso detto "dalla padella alla brace".Che Dio ce la mandi buona.
EliminaSarebbe una azione in linea con il modo di operare di certuni.Non si sono accorti tutti che,se la giunta precedente non aveva realizzato niente (a loro dire!),questa proprio non ha mosso foglia?
EliminaPer illustrare cio' che ha fatto la giunta passata non bastano due-tre pagine;per illustrare cio' che questi hanno fatto bastano due righe e non basterebbero due pagine per descrivere cio' che NON HANNO FATTO e non hanno neppure in previsione di fare!Un vero disastro eppure ...Non credo che sia vera la notizia che dice sia trapelata.Faccia tosta va bene,ma un limite ci deve pur essere.
Probabilmente a nessuno interesserà,ma vorrei esprimere le mie considerazioni sul porto inaugurato alcuni giorni fà e finalmente attivo.Non vi è ombra di dubbio che ,nonostante alla suddetta inaugurazione, qualcuno abbia fatto immeritatamente la ruota del pavone,il merito sia da attribuire alla precedente Amministrazioni.In quanto alle innumerevoli critiche rivolte a vari aspetti dell'opera,mi sono soffermato ad osservarlo con attenzione ,sia da terra che dal lago,e debbo dire che,sempre a mio parere,l'impatto ambientale è gradevole e non deturpa assolutamente l'approccio con il Paese. Al contrario della spiaggetta di sassi,erba incolta e transenne arrugginite o colorate di Punta Molino.Non si può negare che il porto abbia vissuto numerose vicissitudini,e che ,ad opera ultimata,sia nettamente meno capiente rispetto al progetto originale,ma non penso che di questo si debba colpevolizzare il Sig.Barassi o chi per esso.Certamente al porto,così come è attualmente,necessitano alcune rifiniture che lo renderebbero più piacevole accogliente,ma......sappiamo bene che gli attuali sono maestri di incompiute,quindi confidiamo nell'impegno dei futuri. Concludendo, penso si debba ringraziare la Giunta Barassi,per aver dato al Paese una marcia in più. A prevenire coloro che obietteranno aggrappandosi all'entità del mutuo acceso,vorrei chiedere se gli attuali amministratori,a parer loro,si siano prodigati per mettere il Paese nelle condizioni di ricavare un introito da tutto ciò o , al contrario, abbiano aumentato gli esborsi.Cordiali saluti.
RispondiElimina....Uso questo blog, per dire "BRAVI" a questa valorosissima giunta!! Dopo 2 anni di letargo, Voi signori Vi svegliate proprio negli unici due mesi dell'anno dove qualche turista transita per le vie di Porto!!....Và bè il collocare due dossi lungo la via Muceno per far rallentare qualche spericolato,....ma Vi sembra il modo di far transitare le auto?? Ai margini di un torrente, e per di più sterratato, tra sassi e buche!!! Sospettavamo già che non eravate in grado di far NULLA, con questo, ci avete tolto ogni dubbio,...SIETE INCAPACI!!!!!
RispondiEliminaSignor Colombaroli, non era proprio Lei che qualche anno fà, scriveva cartelli lungo la via muceno, riportante la scritta VERGOGNA!?!?
Mettere cartelli con la scritta "vergogna" non costava niente ,neppure sforzo alcuno.Erano tante le "vergogne".La strada suddetta,il parco giochi,i progetti illustrati dalla "concorrenza",in primis Punta Molino,il Porto,il "cafferone",il mausoleo,l'antenna,le colonne del posteggio,il viale della stazione,l'ex circolo,la carenza di informazione ai cittadini ecc. ecc.Bene,cari signori e relativi simpatizzanti,fatevi un giretto per Porto,guardate bene e diteci cos'è cambiato in 3 anni e piu' del vostro"lavoro".
RispondiEliminaMa andateci con una decina di cartelli con la scritta "DOPPIA VERGOGNA".Dimostrereste cosi di essere onesti e coerenti e non ipocriti opportunisti!
C'erano tutti ma dico propio tutti il Sig.Faverio Sindaco , il vice Colombaroli,l'architetto Cusatelli che ci ha pure messo dentro labarca!, un bel pezzo di giunta anche in divisa,poi c'era l'ing.Parodi,l'ing.Dassisti,mancava qualche illuminato ma poca roba e tutti battevano le mani e tutti erano consapevoli di aver realizzato un opera per il paese e giù inchini e sorrisi.C'era anche il folletto in camicia verde chissà.
RispondiEliminaIl porto è fatto, si cambia pagina, si può perdonare ma non dimenticare
I lavori della rotonda di Via Castello si sono fermati.......sosta tecnica........fondi esauriti.......solite lungaggini..........ennesima incompiuta..........???? Ditecelo !!! Intanto, per entrare in Via Castello e Via Varese, molti ,che provengono dall'Altipiano, continuano a bruciarla tranquillamente. Curva stretta per andare verso il Cimitero e bella larga tanto da prenderla diritta e in contromano per entrare nelle suddette vie.Ovviamente non essendo ne Ingegnere ,ne Architetto,ne Geometra sono il meno qualificato a giudicare,dico solamente che uscendo dalla Via Castello,per ben tre volte in una settimana,mi sono ritrovato il muso di una macchina ad un centimetro dalla mia.Forse e ribadisco forse la realizzazione non è delle migliori.
RispondiEliminaDa Varese News del 27/7
RispondiEliminaAl taglio del nastro era presente anche il sindaco della città, Luciano Faverio. «Oggi si conclude un'avventura cominciata nel 2003. Il nostro nuovo porto servirà ad attirare i turisti che apprezzano il nostro lago ed è attrezzato per il rifornimento di carburante necessario alle barche in transito.
"Era presente ANCHE il sindaco" In questa frase si intravede un pò di stupore e meraviglia,probabilmente è risaputo che è pressochè perennemente assente..........del resto non poteva mancare in una simile occasione,avrebbe perso l'opportunità di attribuirsi la paternità di meriti altrui.Se poi si vuole completare il quadretto,è sufficiente andare sul sito e visionare il servizio fotografico.........ne vale la pena,una nota ilare di tutta la faccenda.Certo che, per l'occasione,un'edizione speciale del "bugiardino" sarebbe stata doverosa,pazienza,rinunceremo anche se con estremo dispiacere.
Mi domando con che criterio codesta amministrazione possa lasciare la spiaggetta di Punta Molino ( curvone ), nello stato pietoso di incuria e degrado in cui si trova. Invito,senza polemica alcuna,i votanti e non, a dare un'occhiata traendone le debite deduzioni.
RispondiEliminaIl progetto presentato dalla lista Impegno Civico era SCANDALOSO,secondo loro.Evidentemente pensano che così sia meglio....Avranno le loro ragioni,ma anche noi di Porto abbiamo infinite ragioni per lamentarci della conduzione delle cosa pubblica che peggio di cosi è impossibile.Due dossi e una rotonda in quasi 4 anni(peraltro non ancora terminati),probabile frutto di voti di scambio (vedere locazione)a fronte di tante promesse con scadenza "subit","pussè tardi" e via vaneggiando.
RispondiEliminaPer non parlare dell'informazione al cittadino.Avevano lamentato una assenza di informazione da parte dei predecessori,che periodicamente convocavano delle assemblee,dalle quali era uscito un piano di sviluppo che era in via di attuazione,basti vedere il porto,il posteggio,la passeggiata,che sarà ancora piu' utile dopo la costruzione del nuovo "residence",il rifacimento del centro ecc.ecc.
Poi é arrivato Porto Lab a dirci che era tutto sbagliato,tutto da rifare per poi subito sparire nel nulla.Ed ora siamo a quei 4 anni di immobilismo che avevo paventato tempo e tempo fa!Facile previsione!
Porto Lab e Faverio, 4 rimbambiti e un panzon ! E voi ancora che date peso alle loro azioni.
RispondiEliminaIGNORARE CERTA GENTE è l'unica soluzione.
Attendere le nuove elezioni l'unica via.
Non abbassiamoci per favore al loro livello e lasciamo perdere le offese personali,se vogliamo differenziarci da loro!Grazie!
RispondiEliminaMi associo all'invito di "fair-play", in special modo sul non abbassarsi al loro livello,in quanto all'attendere le nuove elezioni di "Sapunel"..........accidenti ne manca di tempo ora di quella data.E nel frattempo ? Incuria ,menefreghismo,indolenza e soprattutto, ed è il lato peggiore,non capacità di adempire agli incarichi tanto agognati.Il Sindaco c'è,non c'è ,quien sabe,gli altri boh....gruppo vacanze Valtravaglia.Vorrei far notare ,ad ulteriore ,anche se superflua,conferma del modo pressapochista di gestire le cose,l'ennesima fatta a metà : asfaltata la piazzetta della rotonda di via Castello,e sin qui tutto bene,non si è provveduto al tratto che va dal Cimitero alla rotonda stessa.E' rimasto nello stato in cui era,saturo di buchi crepe,rappezzi posticci e tombini che sprofondano.Se non hanno gli occhi per vedere,o non vogliono usarli per lo scopo,su questo blog è stato ripetutamente evidenziata la situazione,gli addetti ad entrare,leggere e riferire,certamente hanno adempiuto al loro mandato,di conseguenza si può dedurre che si proceda all'insegna del " chi se ne frega".Inviterei gli Amministratori ad indire e presenziare una riunione aperta ,con diritto di parola ai Cittadini,al fine di ascoltare le lamentele e dare una risposta concreta alle stesse. UTOPIA lo so !!! In ogni caso era una delle innumerevoli componenti di campagna elettorale sempre disilluse.
RispondiEliminaSono senza acqua!Chi devo ringraziare?
RispondiEliminaSi prega di postare nuovi commenti al di sotto dell'articolo 44.
RispondiElimina