Porto Valtravaglia , 29.11.2013
INTERPELLANZA AL SINDACO CON RICHIESTA DI RISPOSTA SCRITTA E DI DISCUSSIONE IN OCCASIONE DELLA SEDUTA CONSILIARE DEL 29/11/2013 (ORE 21.00) AI SENSI DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE
Preso atto che:
• in data 26 ottobre 2013 è stato adottato dal Consiglio Comunale del Comune di Porto Valtravaglia il Piano di Governo del Territorio;
• la relativa deliberazione è stata pubblicata all’albo pretorio del comune di Porto Valtravaglia in data 21 novembre 2013
Essendo noto che, in seguito a nostre richieste di chiarimenti, la Provincia di Varese e la Regione Lombardia hanno inviato al Comune, per conoscenza, comunicazioni del seguente tenore letterale:
• “è necessario vi sia una continuità tra i documenti (proposta di Documento di Piano) sottoposti a valutazione ambientale strategica e quelli adottati, fatte salve le modifiche atte al recepimento delle prescrizioni ed osservazioni fornite dai soggetti competenti” (cfr. Provincia di Varese/Gruppo Impegno Civico prot. n. 88275);
• “le autorità che attivano procedimenti di VAS e di Verifica di assoggettabilità alla VAS sono tenute a depositare in SIVAS tutti gli atti che necessitano informazione al pubblico e comunque quelli previsti nei Modelli stabiliti dalle norme regionali. Le informazioni contenute nel SIVAS sono inoltre necessarie al fine del monitoraggio dell’applicazione della norma e dell’obbligo di rapporto triennale all’UE. A tal fine, il sistema documentale della VAS raccoglie tutti gli atti costitutivi del procedimento di Valutazione ambientale (proposta dipiano/programma, documento di scoping, rapporto Ambientale, sintesi nontecnica, parere motivato e dichiarazione di sintesi) e di verifica di assoggettabilità alla Valutazione Ambientale - VAS espletate in Lombardia. Il caricamento dei dati sull'applicativo SIVAS è a carico delle autorità procedenti (amministrazione comunale nel caso del PGT), che lo effettua in via telematica” (cfr. Regione Lombardia/Gruppo Impegno Civico in risposta a prot. n. Z1.2013.17465 del 11.11.2013);
Essendo chiaro che:
• avendo l’adozione avuto oggetto schede e documenti difformi rispetto a quanto pubblicato sul sito SIVAS, oltre che sul sito del comune, i contenuti dell’adozione non potevano essere conosciuti dal pubblico;
• il parere motivato risulta essere stato pubblicato sul sito SIVAS solamente il 25/10/2013, ovvero il giorno antecedente al Consiglio, e comunque non risultava tra gli atti del Consiglio Comunale messi a disposizione dei consiglieri per la consultazione, tanto che i qui scriventi hanno preso atto della sua esistenza solo nella seduta consiliare.
• la mozione presentata al Sindaco dagli scriventi in occasione del Consiglio Comunale, pur avendo come obiettivo un differimento del Consiglio Comunale al fine di garantire una maggiore conoscibilità degli atti e condivisione delle scelte non è stata presa in alcun modo in considerazione nè dal sindaco nè dai consiglieri di maggioranza.
Considerato tra l’altro che la Provincia di Varese sottolinea come:
• "alcune scelte operate con il Documento di Piano non trovino nel Rapporto Ambientale completa dimostrazione della propria sostenibilità, con riguardo a obiettivi di sviluppo non suffragati dalle tendenze insediative, all'omessa valutazione della capacità insediativa connessa agli interventi nel TUC (Tessuto Urbano Consolidato), nonché rispetto alle criticità rilevate per diverse previsioni di trasformazione, in relazione alle quali si invita a una complessiva riconsiderazione circa conferma e dimensionamento".
Considerato infine che alcune richieste di annullamento in autotutela della delibera di adozione del PGT sono già pervenute a Codesta Amministrazione e che eventuali ricorsi proposti al Tribunale Amministrativo determinerebbero con ogni probabilità una soccombenza dell’amministrazione con il conseguente annullamento della delibera e notevoli aggravi di spesa
I SOTTOSCRITTI CHIEDONO AL SINDACO
se codesta amministrazione ritiene necessario o meno annullare in autotutela la delibera di Consiglio 23/2013 del 26/10/2013
ED INVITANO IL SINDACO
a rispondere alla presente interpellanza per iscritto oltre che a discutere della stessa in occasione del prossimo Consiglio Comunale, spiegando in particolare:
• perchè l’Amministrazione ha deciso di non cogliere moltissime delle osservazioni inserite dagli enti preposti nel parere motivato. Osservazioni che si chiede siano lette punto per punto durante la seduta del Consiglio Comunale;
• perchè l’Amministrazione non ha pubblicato la proposta di documento di piano sottoposta ad adozione rendendola così non conoscibile dai cittadini e non ha condiviso con la minoranza quelle che sono state le osservazioni proposte dagli enti nel parere motivato;
• quali sono le future scelte politiche che l’amministrazione intende attuare in merito al PGT.
Allegati :
Riscontri esposto del Gruppo Impegno Civico di REGIONE LOMBARDIA e PROVINCIA di VARESE.
Richiesta annullamento in autotutela inoltrata il 21/11/2013 dal Gruppo Impegno Civico.
INTERPELLANZA AL SINDACO CON RICHIESTA DI RISPOSTA SCRITTA E DI DISCUSSIONE IN OCCASIONE DELLA SEDUTA CONSILIARE DEL 29/11/2013 (ORE 21.00) AI SENSI DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE
Preso atto che:
• in data 26 ottobre 2013 è stato adottato dal Consiglio Comunale del Comune di Porto Valtravaglia il Piano di Governo del Territorio;
• la relativa deliberazione è stata pubblicata all’albo pretorio del comune di Porto Valtravaglia in data 21 novembre 2013
Essendo noto che, in seguito a nostre richieste di chiarimenti, la Provincia di Varese e la Regione Lombardia hanno inviato al Comune, per conoscenza, comunicazioni del seguente tenore letterale:
• “è necessario vi sia una continuità tra i documenti (proposta di Documento di Piano) sottoposti a valutazione ambientale strategica e quelli adottati, fatte salve le modifiche atte al recepimento delle prescrizioni ed osservazioni fornite dai soggetti competenti” (cfr. Provincia di Varese/Gruppo Impegno Civico prot. n. 88275);
• “le autorità che attivano procedimenti di VAS e di Verifica di assoggettabilità alla VAS sono tenute a depositare in SIVAS tutti gli atti che necessitano informazione al pubblico e comunque quelli previsti nei Modelli stabiliti dalle norme regionali. Le informazioni contenute nel SIVAS sono inoltre necessarie al fine del monitoraggio dell’applicazione della norma e dell’obbligo di rapporto triennale all’UE. A tal fine, il sistema documentale della VAS raccoglie tutti gli atti costitutivi del procedimento di Valutazione ambientale (proposta dipiano/programma, documento di scoping, rapporto Ambientale, sintesi nontecnica, parere motivato e dichiarazione di sintesi) e di verifica di assoggettabilità alla Valutazione Ambientale - VAS espletate in Lombardia. Il caricamento dei dati sull'applicativo SIVAS è a carico delle autorità procedenti (amministrazione comunale nel caso del PGT), che lo effettua in via telematica” (cfr. Regione Lombardia/Gruppo Impegno Civico in risposta a prot. n. Z1.2013.17465 del 11.11.2013);
Essendo chiaro che:
• avendo l’adozione avuto oggetto schede e documenti difformi rispetto a quanto pubblicato sul sito SIVAS, oltre che sul sito del comune, i contenuti dell’adozione non potevano essere conosciuti dal pubblico;
• il parere motivato risulta essere stato pubblicato sul sito SIVAS solamente il 25/10/2013, ovvero il giorno antecedente al Consiglio, e comunque non risultava tra gli atti del Consiglio Comunale messi a disposizione dei consiglieri per la consultazione, tanto che i qui scriventi hanno preso atto della sua esistenza solo nella seduta consiliare.
• la mozione presentata al Sindaco dagli scriventi in occasione del Consiglio Comunale, pur avendo come obiettivo un differimento del Consiglio Comunale al fine di garantire una maggiore conoscibilità degli atti e condivisione delle scelte non è stata presa in alcun modo in considerazione nè dal sindaco nè dai consiglieri di maggioranza.
Considerato tra l’altro che la Provincia di Varese sottolinea come:
• "alcune scelte operate con il Documento di Piano non trovino nel Rapporto Ambientale completa dimostrazione della propria sostenibilità, con riguardo a obiettivi di sviluppo non suffragati dalle tendenze insediative, all'omessa valutazione della capacità insediativa connessa agli interventi nel TUC (Tessuto Urbano Consolidato), nonché rispetto alle criticità rilevate per diverse previsioni di trasformazione, in relazione alle quali si invita a una complessiva riconsiderazione circa conferma e dimensionamento".
Considerato infine che alcune richieste di annullamento in autotutela della delibera di adozione del PGT sono già pervenute a Codesta Amministrazione e che eventuali ricorsi proposti al Tribunale Amministrativo determinerebbero con ogni probabilità una soccombenza dell’amministrazione con il conseguente annullamento della delibera e notevoli aggravi di spesa
I SOTTOSCRITTI CHIEDONO AL SINDACO
se codesta amministrazione ritiene necessario o meno annullare in autotutela la delibera di Consiglio 23/2013 del 26/10/2013
ED INVITANO IL SINDACO
a rispondere alla presente interpellanza per iscritto oltre che a discutere della stessa in occasione del prossimo Consiglio Comunale, spiegando in particolare:
• perchè l’Amministrazione ha deciso di non cogliere moltissime delle osservazioni inserite dagli enti preposti nel parere motivato. Osservazioni che si chiede siano lette punto per punto durante la seduta del Consiglio Comunale;
• perchè l’Amministrazione non ha pubblicato la proposta di documento di piano sottoposta ad adozione rendendola così non conoscibile dai cittadini e non ha condiviso con la minoranza quelle che sono state le osservazioni proposte dagli enti nel parere motivato;
• quali sono le future scelte politiche che l’amministrazione intende attuare in merito al PGT.
Allegati :
Riscontri esposto del Gruppo Impegno Civico di REGIONE LOMBARDIA e PROVINCIA di VARESE.
Novità dopo l'assemblea di Venerdi?
RispondiEliminaTemo nessuna.A parte l'aver portato a Porto "Quinta Colonna".Un colpo da maestro,se ne sentiva la mancanza!!! A quando Maria De Filippi???
RispondiEliminaLe disgrazie non vengono mai sole
RispondiEliminaMi sembra che la complessità dei temi esposti non sia comprensibile alla maggior parte dei componenti di questa amministrazione che basa il proprio consenso solo su slogan e battute senza senso. Detto questo mi sembra di capire che le autorità (non le nostre autorità?) consiglino di riportare tutto a casa e ripresentare qualcosa di più serio. Ma a parte ciò, si sente parlare di conflitti d'interesse da parte di sindaco, del consigliere Petrolo e del consigliere Lazzarini e forse di altri ancora. Visto che non c'è nulla da nascondere, anzi immagino che neppure l'amministrazione non abbia nulla da nascondere (vero ?) è possibile sapere di che cosa si tratta ? Grazie.
RispondiEliminaAnni fa,ma non così tanti,a Porto esisteva un gruppo ecologico che,come cavallo di battaglia,aveva l'obiettivo,tra gli altri lodevoli obiettivi,di preservare un'area della ex Vetreria per usi comuni.S'era visto anche un bel plastico,presentato in pompa magna all'Albergo del Sole.Lodevole iniziativa.Come mai,mi chiedo,ora che si vuol far scempio di questa stessa area a favore di una sola persona,non si muove piu' nessuno?
RispondiEliminaAnzi,qualcuno fa di tutto per favorire lo scippo di quest'area alla comunità.
E non sono personaggi di secondo piano nel nostro piccolo panorama comunale.Che alcune siano le stesse persone di allora?Concedetemi di avere piu' di un dubbio!!! Voltagabbana!
AUTO DEI VIGILI
RispondiEliminaAT55 - Da parecchi mesi vedo che l'automobile dei vigili è costantemente parcheggiata nel riquadro riservato a fianco dell'edificio comunale (giorno e notte, tutte le notti). In precedenza, c'era la buona abitudine di parcheggiare (ore notturne e fine settimana) l'automobile nel parcheggio coperto dove ci dovrebbero o si potrebbero riservare degli spazi per i mezzi comunali. Da quando esiste il parcheggio coperto è sempre stato così. Ora il vigile ha forse deciso che è troppo impegnativo continuare a parcheggiare l'automobile di servizio al riparo dalle intemperie? E' forse troppo affaticante prendere e riporre il mezzo di trasporto dal parcheggio coperto? E' possibile che al vigile non interessi minimamente preservare la "cosa pubblica??". Strano, vista la professione che si è scelto, dovrebbe come compito principale dare l'esempio ai cittadini, non solo chiederlo, se ha tempo di chiederlo!!. Non voglio essere sarcastico ma vorrei capire perché vengono abbandonate certe corrette abitudini che si usavano tempo addietro. Vorrei anche capire perché il vigile ha deciso unilateralmente in questo modo, disponendo di un bene che è finanziato dai cittadini. Ringrazio per possibili delucidazioni in merito.
Vi preghiamo di inserire nuovi commenti al di sotto dell'articolo 59. In merito alla nostra interrogazione al Sindaco suindicata Vi informiamo che abbiamo ricevuto risposta lo scorso Consiglio Comunale e Ve ne daremo conto nella riunione (organizzata dai gruppi di minoranza) prevista per sabato 11 gennaio 2014 ore 16.00 presso la sala consigliare del Municipio.
RispondiEliminaGrazie